Оценка для инвестирования в Петербурге, Москве
Город:
+7 (499) 638-30-33
Полковая, д.3, стр. 2
пн-птн с 9.00 до 18.00
Заказать услугу

Оценка для инвестирования в Петербурге, Москве

Наши преимущества
Мы гарантируем соблюдение сроков.
Оценка выполняется экспертами, имеющими опытом работы не менее 5 лет и безупречную деловую репутацию.
С Вами общаются только самые вежливые сотрудники.
В стоимость включена бесплатная поддержка Отчетов в течение 6 месяцев.
Высокие стандарты качества Отчета позволяют использовать его в любых инстанциях и организациях.

Ваши деньги должны работать на вас. Это главный секрет того, как разбогатеть. Вы можете много работать, хорошо зарабатывать, но до тех пор, пока ваши деньги не станут самостоятельно приносить вам прибыль, по-настоящему богатым человеком вы не станете.

В сущности, все ваше имущество можно разделить на актив и пассив. Актив – это то, что способно приносить вам деньги, то есть работать на вас. Пассив же тянет вас вниз, ничего при этом не отдавая. Вкладывая деньги в свой актив, вы богатеете, а подкармливая пассив – беднеете. Вы можете зарабатывать все больше денег с каждым годом, но если они будут использоваться нерационально, то, скорее всего, их все равно будет не хватать. Если же вы будете вкладывать деньги  в свой актив, то они с каждым днем будут давать вам все больше.

Деньги должны делать деньги, именно этим принципом и стоит руководствоваться, когда раздумываете, на чтобы потратить остатки заработной платы. Нам нравится покупать большие дома, дорогие машины, многофункциональную бытовую технику, но зачастую мы не осознаем, что все это является нашим пассивом и не приносит нам денег. Зато деньги исчезают. Уходят они на ремонт машины, на оплату счетов за электричество, на дополнительные аксессуары к технике и прочее. Вот так и получается, что если вложить деньги во что-то, что будет их приносить, то их станет больше, а если вкладывать в вещи, неспособные их преумножить, то в результате их может не остаться вовсе.

Богатые люди знают это. Именно поэтому они сначала нарабатывали себе актив, способный давать им деньги, а уже потом покупали такие атрибуты престижа, как красивые машины и дорогие дома. Если бы они делали все наоборот, то их состояние сейчас могло бы быть в несколько раз меньше.

Необходимо постоянно напрягать свой мозг, заставлять его работать и искать варианты для преумножения своего богатства, и ни в коем случае – не останавливаться. Наш мозг – наш самый главный актив, способный превратить нас в богачей в мгновение ока, необходимо только заставить его работать в правильном направлении, и результат не заставит себя ждать.

Один из наиболее распространенных способов заставить деньги работать на вас – это инвестирование. Если инвестировать с умом, то ваш актив будет расти «как на дрожжах». Можно класть деньги в банк под небольшой процент и быть уверенным, что они к вам вернуться, а можно стараться по-настоящему преумножить их, для этого и существует инвестирование.

Инвестировать можно много во что, но есть общая классификация инвестиций, выделяющая всего три вида:

  •   Реальные инвестиции. Это инвестирование в здания, оборудование и все другое, что можно реально увидеть и осознать его ценность.
  •   Финансовые инвестиции. Это инвестирование в ценные бумаги на валютных рынках.
  •   Нематериальные инвестиции. Это инвестирование в идею. Деньги вкладываются, например, в патент или в товарный знак. Такое инвестирование сулит большие прибыли, но и предполагает немалые риски.

Кроме того, инвестирование делится еще на два вида:

  •   Краткосрочное. Это инвестирование до года,
  •   Долгосрочное. Больше года.

Инвестирование можно разделить еще и по формам:

  •  На создание (на зарождение) предпринимательской деятельности
  •  На расширение деятельности
  •  На реконструкцию деятельности

Однако, очертя голову, вкладывать все свои деньги в инвестиции – это тоже далеко не лучший вариант. Необходимо правильно планировать, во что и какую часть денег стоит вложить. Есть два основных пути: вкладывать деньги в надежные проекты и вкладывать деньги в менее надежные проекты. Разумеется, чем выше надежность  проекта, тем меньший доход принесут инвестиции. Здесь каждый решает для себя сам, желает ли он рисковать. Однако, риск можно свести к минимуму, если заранее просчитать все проблемные зоны проекта.

Именно здесь вам и поможет оценка для инвестирования. Она призвана ответить всего на три вопроса:

  1.  Какова рентабильность?
  2. Какие риски?
  3. Какие сроки?

В результате правильно проведенной оценки заказчику становится абсолютно понятно, стоит вкладывать в проект деньги или нет. При этом, сама по себе оценка инвестиционного проекта стоит не так дорого, чтобы экономить на ней, когда речь идет о многомиллионных вложениях в бизнес.

Если же вы сами находитесь в поисках инвестора, то можно с уверенностью сказать, что независимая оценка вашего проекта способна сильно помочь вам в привлечении. Специалисты внимательно изучат ваш проект и сделают соответствующие выводы, опираясь на которые, вы сможете отчетливо донести до инвестора, почему именно в ваше дело стоит вкладывать деньги.

Независимая оценка также поможет и вам по-новому взглянуть на собственный проект. Вполне возможно, что специалисты смогут свежим взглядом заметить то, что ускользнуло от вас и ваших партнеров.

Заявка на услугу Оценка коммерческой недвижимости
Подробнее об услуге
Отправьте заявку на услугу и получите скидку 3%!

Есть вопросы? Поможем! +7 (499) 638-30-33 ежедневно с 9:00 до 18:00


Собственник вправе оспорить государственную кадастровую оценку

С 2015 года поменялся порядок исчисления налога на имущество. За основу стали брать кадастровую, а не инвентаризационную цену объектов недвижимости. Указанное обстоятельство существенно увеличило налоговую нагрузку на собственников.

Несмотря на то, что оценка осуществлялась профессиональными оценщиками, заключившими договор с органами власти, законодатель предусмотрел возможность оспорить ее результаты заинтересованным лицом. У потенциального истца имеется два варианта подачи заявления: в специально созданную для таких споров комиссию либо в судебные органы.

С какими трудностями могут столкнуться заявители в процессе отстаивания права на уменьшение размера кадастровой цены объекта, можно увидеть на примере одного из свежих судебных решений (дело № 3а-3037/2018 от 29.08.2018 г.).

Суть жалобы

ООО «Анкор Девелопмент» попыталось оспорить в Московском городском суде установленную Правительством г. Москвы кадастровую стоимость принадлежащего ему нежилого помещения.

Общество заявило несколько основных требований:

  • об уменьшении ранее установленной кадастровой стоимости имущества до 101,6 млн. рублей;
  • о принуждении Управления Росреестра по г. Москве внести новые изменения в реестр недвижимости.

Обосновывая подачу иска, Общество сослалось на наличие права собственности на недвижимость, по которой оспаривалась кадастровая оценка. Дополнительно истец указал, что платит налог на данное имущество. Его размер зависит от установленной кадастровой стоимости.

13406588_2.jpg

Причины исковых требований

В соответствии с установленным порядком в 2016 году в г. Москве проведена оценка объектов недвижимости, по результатам которой издан правовой акт Правительства Москвы от 29 ноября 2016 г. № 790-ПП. Согласно указанному документу, объект Общества был оценен в 136 млн. рублей.

С данной ценой истец не согласился и заказал новый отчет в ООО «СО». Отчет был подготовлен 19 октября 2017 года. Согласно его данным, объект оценен в 101,6 млн. рублей. В связи с этим Общество направило заявление в специально созданную комиссию, рассматривающую спорные вопросы, касающиеся проведенной кадастровой оценки (далее – комиссия).

Комиссия отклонила заявление, так как Общество уже направило иск с аналогичным требованием в суд.

Правила оспаривания осуществленной кадастровой оценки

Право на возражение относительно итогов оценки рыночной стоимости установлено в ст. 24.18 Закона № 135-ФЗ, регулирующего правоотношения в области оценочной деятельности в РФ. Воспользоваться данным правом могут те, чьи права и законные интересы затрагиваются данной оценкой. Предусматривается возможность обращения в суд или в комиссию.

Согласно статьям 62, 247 и 248 КАС РФ, истец обязан доказать, что у него есть основания для пересмотра результатов состоявшейся оценки, а ответчик – обосновать возражения.

Истец подтвердил свое право на обжалование, представив договор купли-продажи нежилого помещения от 30 декабря 2013 г. и свидетельство, подтверждающее регистрацию права собственности на объект от 6 марта 2014 г.. Он также указал, что является плательщиком налогов на имущество по данному объекту, размер которого находится в прямой зависимости от его кадастровой оценки.

В качестве основания для уменьшения кадастровой цены Общество предоставило суду отчет, подготовленный ООО «СО».

Ответчики, изучив данный отчет, указали на его несоответствие требованиям закона.

Согласно п.20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2015 г. № 28, разрешающего вопросы, возникающие в ходе оспаривания итогов кадастровой оценки недвижимого имущества, суд при изучении отчетов об оценке обязан осуществить проверку его соответствия нормативным требованиям в сфере оценочной деятельности.

Исходя из п. 23 указанного постановления, если для изучения отчета необходимо применить профессиональные знания, касающиеся оценочной деятельности, то по заявлению одной из сторон либо по собственной инициативе суд назначает проведение экспертизы.

В связи с этим для исключения всех сомнений в обоснованности применения той или иной рыночной стоимости в отношении спорного объекта судом поручено проведение экспертизы представленного истцом отчета независимому эксперту. В качестве экспертной организации по ходатайству истца выбрано ООО «БОЛАРИ».

По результатам проведенного анализа эксперт указал на следующие недостатки в отчете ООО «СО»:

  • при применении сравнительной методики оценки не сделана корректировка по отнесению объекта к определенному классу;
  • в отчете неправильно осуществлена корректировка по месторасположению недвижимости и аналогичных ей объектов, неверно указаны сведения в отношении отдаленности объекта от станций метро;
  • не применен коэффициент неполной загрузки офисных помещений, относящихся к классу «В»;
  • выявлены недостатки в определении аналогичных объектов и др. замечания.

Суд учел выводы эксперта и согласился с отчетом, согласно которым вышеуказанные недостатки оказали влияние на оценочную стоимость объекта. Следовательно, представленный истцом документ не отвечает критериям достоверности. По данным экспертного отчета, стоимость нежилого помещения истца на 01.01.2016 г. составила 134,8 млн. рублей.

Истец настаивал на проведении повторной экспертизы

К выполненному экспертом отчету у истца имелись замечания, о чем он письменно сообщил суду и просил о назначении новой экспертизы. В связи с указанным суд истребовал у эксперта пояснения к отчету, согласно которым ни один довод истца не подтвердился.

Главным нарушением, по мнению истца, явилось то, что эксперт выбрал среди аналогичных объектов самые дорогие. Однако, как указал суд, эксперт отразил в отчете максимально похожие офисные помещения. В период, затрагиваемый оценкой, на рынке имелось достаточное количество предложений по продаже офисов в том бизнес-центре, где располагалось помещение истца. Поэтому взятая за основу цена достоверно отражает существовавшие на рынке текущие цены.

Также истец полагал, что в связи с неуказанием в отчете данных о включении в цену НДС, необходимо назначение повторной экспертизы. Суд отклонил данный довод, указав, что при определении стоимости не требуется применение корректирующих значений на наличие НДС, так как они не влияют на ее формирование.

Истец считал, что эксперт допустил нарушение федерального закона, регулирующего судебно-экспертную деятельность в России. Заключалось оно в том, что эксперт входил в члены СРО «Кадастр-Оценка», члены которой проводили первоначальные работы по оценке по заказу Правительства г. Москвы.

Согласно законодательству об оценочной деятельности, ее субъектами являются граждане, имеющие членство в одном из СРО оценщиков. Следовательно, проводить судебную экспертизу вправе только тот эксперт, который состоит в СРО. СРО «Кадастр-Оценка» представляет собой крупную организацию, объединяющую свыше семисот оценщиков по всей России. Членство экспертов в одном и том же СРО не свидетельствует об их зависимости друг от друга, так как данные эксперты не подчинены друг другу, а лишь состоят в одном и том же профессиональном сообществе.

Таким образом, ни один довод истца не был принят судом, в связи с чем отсутствовали основания для повторной экспертизы.

Суд отклонил часть доводов ответчиков

Ответчики полагали, что у истца отсутствовало право на обращение с таким иском в суд. Однако судья отклонил данный довод. Согласно Закону № 135-ФЗ, устанавливающему правила в области оценочной деятельности, данное право у истца есть. О правомерности обращения с иском об оспаривании кадастровой стоимости говорится и в Определении КС РФ № 1555-О от 03.07.2014 г., согласно которому подобные иски – это один из способов уточнения правильности проведенной массовой оценки объектов недвижимости.

Также ответчик указал на законность принятого Постановления г. Москвы по результатам государственной оценки. Но суд не рассматривал данный довод, так как истец не заявлял о незаконности принятого правового акта, а указанное не являлось предметом рассмотрения суда.

В результате проведенных экспертиз суд указал на правомерность применения последней оценки и на необходимость установления на 1 января 2016 г. кадастровой стоимости объекта истца в размере 134,8 млн. рублей.

С какой даты применяется новая кадастровая стоимость?

Согласно ст. 24.20 Закона № 135-ФЗ, данные о кадастровой стоимости, отраженные в судебных решениях, надлежит применять с первого числа нового года, в котором поступило обращение в суд. Истец подал иск 21.11.2017 г., следовательно, новая кадастровая стоимость должна применяться с 1 января 2017 г.

Согласно статьям 24.18, 24.20 Закона № 135-ФЗ, вступившее в законную силу решение суда может являться основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Истец просил суд обязать государственный орган по регистрации внести данные об измененной кадастровой стоимости в ЕГРН. Суд отклонил данное требование ввиду того, что в понуждении нет необходимости, так как решение суда само по себе является основанием для таких действий.

Таким образом, собственник может обратиться с заявлением в целях уточнения кадастровой стоимости объекта в любое время при наличии к тому достаточных оснований. Перерасчет обновленной стоимости будет сделан лишь за тот год, в течение которого было направлено обращение.

Последние отзывы
о компании "1Капиталь"
  • 5

    Екатерина / 13.04.2017

    Очень благодарна за сотрудничество с вашей оценочной компанией. Работу делают профессионально и в срок. Надеемся и на дальнейшее сотрудничество. Спасибо за работу

  • 5

    Сергеев А.В. / 30.03.2017

    Результатом выполненных компанией работ удовлетворен полностью. Быстро, качественно, без какихлибо сложностей. Буду рекомендовать другим

  • 5

    Ким Н.В. / 29.03.2017

    Очень быстро, вежливо, доходчиво. Приятно сотрудничать.