Поможем получить РЕАЛЬНУЮ стоимость при изъятии по КРТ, реновации и спорам о цене недвижимости

В 7 из 10 случаев собственники теряют миллионы

Просто потому, что пропустили сроки или не знали о необходимых действиях.

Можно получить больше

Мы увеличиваем выплаты собственникам недвижимости до 100% по суду.

Разберем ваше дело за 30 минут

Что происходит на самом деле?

Мне пришло письмо об изъятии, но я не понял, что это?
Вам уже официально сообщили, что объект будет изыматься. Это не спам, не обсуждение, не торг — это начало процесса. И если вы проигнорируете письмо — решение примут за вас в автоматическом режиме.

Пример

Собственник получил письмо о включении своего здания в границы КРТ. Не придал этому значения и забыл про него. А через 3 месяца пришло соглашение о выкупе объекта по цене в 3 раза ниже рыночной стоимости и требование об освобождении здания в ближайшую неделю. Был шокирован — но сроки на обжалование прошли.

Подробней
Я бессилен против государства
Цифровизация в нашем государстве стремительно развивается. И проверяющие органы знают все о компаниях и их коммерческой недвижимости. Но суды регулярно признают госоценку необоснованной, и этому есть масса причин. Например, в деле № А40-210510/2023 суд увеличил выплату с 5 млн ₽ до 9.7 млн ₽

Но нужно:

  • Разработать позицию защиты с юристом;
  • Сформировать понимание о реальной стоимости объекта. Для этого подготовить свой Отчет, рецензию на Отчет, предоставленный государством, или назначить судебную Экспертизу;
  • И дальше можно действовать. Подать возражение на процедуру или качество предоставленных документов.

Пример

Суд отклонил оценку города и и потребовал от Департамента городского имущества города Москвы доплатить 4.7 млн ₽ собственнику.

Подробней
Если предлагают — значит, посчитали честно!
Оценщики от государства выигрывают гос. закупку на оценку большого лота, состоящего из 1.000 помещений. А для победы занижают стоимость своих услуг. Поэтому они работают по шаблонам с массовым подходом, в отличие индивидуального подхода при оспаривании их результатов.

Времени на изучением каждого помещения из 1.000 нет, поэтому они не учитывают:

  • Арендаторов и текущий доход
  • Ремонт и улучшения
  • Реальные рыночные аналоги
  • Особенность локации, пешеходный и автомобильный трафик
  • Структуру населения и доходов
  • И многое другое

Пример

Помещение сдано в аренду и приносит ежемесячно 450 тыс. ₽. Оценщик от государства оценил помещение в 29 млн. ₽, а независимый оценщик в 45 млн. ₽. Собственник мог бы потерять 16 млн. ₽ при изъятии, но вовремя сделал альтернативный расчет.

Подробней
Я не знаю, что делать — у меня нет юриста

Можно начать даже без юриста:

  • заказать оценку и получить расчет реальной стоимости;
  • понять, есть ли смысл спорить;
  • подготовить позицию, чтобы не идти на поводу у чиновников.

Пример

Собственник цокольного помещения сам не разбирался в документах. Мы провели оценку и дали шаблоны возражений. А юрист подключился позже.

Подробней
Боюсь, что вообще ничего не получу

Да, такое бывает — если:

  • пропустить сроки (часто — 30–60 дней);
  • подписать соглашение, не разобравшись;
  • не подать возражения вовремя;
  • не иметь аргументов и альтернативных расчётов.

Пример

Собственник подписал соглашение “под давлением”. Он не знал, что выкуп по кадастровой стоимости применим только в редких случаях. После подписания всех документов изменить было уже ничего нельзя.

Подробней
Мой объект проблемный, наверное, он и правда дешёвый

Не спешите с выводами. Даже «проблемные» помещения:

  • Имеют ценность для рынка. Так бывает, когда помещение эксплуатируется не по своему наилучшему использованию;
  • Пользуются спросом, если находятся в выгодных локациях;
  • Могут давать прибыль после проведения определенных работ.

Пример

Здание советской эпохи расположено в промзоне. Госоценка — 81 млн. ₽, а независимая оценка с учётом планов девелопера по реновации — 109 млн. ₽. Компенсация была увеличена на 28 млн. ₽.

Подробней
Это всё долго, а у меня нет времени и сил этим заниматься
Сильный партнёр сделает 90% работы за вас. Вам не придется погружаться в юридические тонкости. Весь юридический блок — это техническая и аналитическая работа. А ваша задача только принять верное решение в срок, и не тратить свое время.

Решение:

Вы просто предоставляете документы → остальное делаем мы: расчёты, обоснования, подача, сопровождение.

Подробней

Судебная практика

Суд часто принимает решение в пользу собственника недвижимости. Но из-за неверно выбранной тактики юристами, собственник остается ни с чем. Приведем решения судов для наглядности.

Спор по стоимости помещения площадью 199 кв. м

Москва
  • Госоценка

    25 млн ₽

  • Судебная экспертиза

    51 млн ₽

  • Результат:

    +26 млн ₽ компенсации через суд

Дело № *. Спор по стоимости помещения площадью 199 кв. м, расположенного по адресу: Москва, ул. Демьяна Бедного, д. 16. Этот объект оказался в зоне реновации. Департамент в 2020 году издал распоряжение об изъятии помещения для государственных нужд. Стороны не достигли согласия по сумме компенсации, дело было передано в Арбитражный суд Москвы.

Стороны и объект спора

Истец Департамент городского имущества города Москвы
Ответчик ООО «Парикмахерская «Эффект»» — владелец помещения
Объект Нежилое помещение, 199 кв. м, кадастровый номер 77:08:0010004:10340
Цель изъятия Реализация программы реновации в соответствии с постановлением №497-ПП от 01.08.2017

Важные факты

  • Помещение было приобретено ответчиком у города в 2017 году за 24,2 млн руб. без НДС по договору в рамках 159-ФЗ
  • В 2021 году независимая оценка определила рыночную стоимость и убытки на сумму 25,2 млн руб.
  • В последующем судебном процессе, в рамках дела о принудительном изъятии, была назначена судебная оценочная экспертиза. Она установила рыночную стоимость объекта на уровне 117,5 млн руб., а с учётом убытков — компенсацию в 130,65 млн руб.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца и утвердил компенсацию в указанной сумме.

Почему проводили повторную экспертизу

Апелляционная инстанция усомнилась в достоверности первой экспертизы:

  • стоимость по ней в 4,8 раза превышала цену покупки 2017 года, что не соответствовало рыночной динамике;
  • в расчётах допускались ошибки и необоснованные корректировки, в том числе по сегменту, удалённости от метро, ставке аренды;
  • необоснованно включён НДС в компенсацию, несмотря на то, что имущество было приобретено по цене без налога;
  • экспертиза не учла долговые обязательства ответчика перед городом (по договору купли-продажи была непогашенная задолженность около 10,7 млн руб.).

В результате была назначена повторная судебная экспертиза, которая определила рыночную стоимость объекта в 47,5 млн руб., а общую сумму компенсации, включая убытки, — в 51 млн руб.

Как юристы помогли и почему выиграл истец

  • проведения повторной экспертизы через апелляцию;
  • исключения из расчётов НДС;
  • учёта долговых обязательств ответчика;
  • признания первой экспертизы ненадлежащим доказательством;
  • удержания контроля за динамикой стоимости и соблюдением требований законов об оценке и судебной экспертизе.

Итог

Апелляционный суд и суд округа встали на сторону Департамента, сочтя повторную экспертизу:

  • соответствующей законодательству;
  • объективной с учётом реальных рыночных условий;
  • логичной по динамике стоимости на рынке коммерческой недвижимости с 2017 по 2023 годы.

В итоге компенсация установлена в размере 51 млн рублей, вместо 25 млн рублей.

Изъятием помещения в Восточном административном округе

Москва
  • Госоценка

    9.7 млн ₽

  • Судебная экспертиза

    13.9 млн ₽

  • Результат:

    +4.2 млн ₽ компенсации через суд

Дело № *. По иску ДГИ Москвы к ООО «Аспект», связанному с изъятием помещения в Восточном административном округе.

Суть дела

Истец Департамент городского имущества города Москвы
Ответчик ООО «Аспект»
Объект спора Нежилое помещение площадью 115,6 кв.м, кадастровый номер 77:03:0005001:9569, по адресу: г. Москва, Измайловский бульвар, д. 63/12, корп. 1

Помещение подлежало изъятию для государственных нужд в рамках программы реновации (постановление Правительства Москвы № 497-ПП от 01.08.2017).

Почему спорили

Город оценил рыночную стоимость имущества в 9 727 000 руб. и предложил собственнику подписать соглашение об изъятии. Однако ООО «Аспект» не согласилось с размером компенсации, посчитав сумму заниженной, и отказалось подписывать договор в добровольном порядке.

В результате Департамент обратился в арбитражный суд с иском об изъятии недвижимости и установлении суммы компенсации.

Роль экспертизы

В рамках дела суд назначил судебную оценочную экспертизу и был поставлен вопрос:

  • рыночная стоимость объекта;
  • убытки;
  • упущенная выгода, связанной с невозможностью использовать помещение.

Результаты экспертизы

Общая сумма компенсации (включая все виды потерь): 13 977 000 руб. Эта сумма почти на 45% выше, чем предлагал истец.

Решение суда

  1. Суд первой инстанции (Арбитражный суд Москвы) удовлетворил иск:
    • признал право города на изъятие;
    • утвердил сумму компенсации в размере 13 977 000 руб., исходя из экспертного заключения;
    • определил порядок выплаты.
  2. Апелляционный суд поддержал это решение. Стороны Департамента и Правительства Москвы просили назначить повторную экспертизу, указывая на завышенность оценки и нарушения в методике, но суд посчитал это необоснованным.
  3. Кассационная инстанция (Арбитражный суд Московского округа) в январе 2024 года окончательно подтвердила правомерность выводов нижестоящих судов, признав:
    • заключение эксперта — допустимым и достоверным доказательством;
    • порядок оценки — соответствующим законам об оценочной и судебно-экспертной деятельности;
    • возражения истца — необоснованными, поскольку сомнения в достоверности экспертного заключения не были подтверждены.

Почему выиграл собственник

  • Суд установил, что представленный оценочный отчёт истца был ниже рыночного уровня и не учитывал убытки и упущенную выгоду.
  • Независимая экспертиза, назначенная судом, содержала обоснованные расчёты и подкреплённые документами.
  • Ходатайство о повторной экспертизе было отклонено: несогласие с выводами эксперта не является основанием для её назначения без конкретных доказательств нарушений.
  • Суд подчеркнул, что в случае конфликта приоритет имеет назначенная судом экспертиза.

Изъятие помещения в Северо-Западном округе Москвы

Москва
  • Госоценка

    13.7 млн ₽

  • Судебная экспертиза

    23.5 млн ₽

  • Результат:

    + 10.2 млн ₽ компенсации через суд

Дело № *. Изъятие помещения в Северо-Западном округе Москвы.

Суть дела

Истец ДГИ города Москвы
Ответчик ООО «Торговая сеть «Удача»»
Объект Нежилое помещение, площадью 204,7 кв. м, кадастровый номер 77:08:0009006:3537, по адресу: г. Москва, ул. Вилиса Лациса, д. 17, корп. 1
Цель изъятия реализация программы реновации в соответствии с постановлением Правительства Москвы № 497-ПП от 01.08.2017

Помещение было включено в программу реновации, в связи с чем подлежало изъятию для государственных нужд. Однако между сторонами возник спор о размере компенсации.

Что предлагал город

На основании Отчета, подготовленного по заказу истца, Департамент городского имущества предложил компенсацию в размере 13 678 000 руб., включая рыночную стоимость имущества и убытки.

Однако ООО «ТС «Удача»» посчитало предложенную сумму заниженной и не подписало соглашение в установленный срок. В связи с этим Департамент обратился в арбитражный суд с иском о принудительном изъятии и установлении условий возмещения.

Оценки и экспертизы

  • Рыночная стоимость помещения на момент изъятия была определена в размере 22 134 000 руб.

В судебном процессе была назначена судебная оценочная экспертиза. По результатам экспертизы:

  • Убытки, связанные с прекращением деятельности и невозможностью использования помещения: 1 450 000 руб.
  • Общая сумма компенсации, подлежащая выплате, составила 23 584 000 руб.

Таким образом, по сравнению с первоначально предложенной суммой в 13,678 млн руб., разница составила почти 10 млн рублей — более 70%.

Ход дела и решение суда

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск частично:

  • признал право города на изъятие;
  • определил компенсацию в размере 23 584 000 руб. на основании судебной экспертизы;
  • установил порядок выплаты;
  • отказал в удовлетворении доводов истца о недопустимости экспертного заключения.

Суд указал, что:

  • Экспертиза проведена в соответствии с законами № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» и № 73-ФЗ «О судебно-экспертной деятельности».
  • Эксперт учел состояние помещения, его востребованность, расположение у метро, спрос арендаторами и иные факторы, влияющие на цену.
  • Попытки истца принизить стоимость были недостаточно обоснованы.

Изъятите нежилых помещений в жилом доме, признанном аварийным

Новокузнецк
  • Госоценка

    5.6 млн ₽

  • Судебная экспертиза

    14.7 млн ₽

  • Результат:

    ВС отменил все решения, собственник допустил ошибку

Дело №8963. КУМИ города Новокузнецка обратился в арбитражный суд с иском об изъятии у ИП Карпенко И.В. двух встроенных нежилых помещений в жилом доме, признанном аварийным. Речь шла о принудительном выкупе:

1. Помещения площадью 160 кв.м Кадастровый номер 42:30:0101001:10064
2. Помещения площадью 71 кв.м Кадастровый номер 42:30:0101001:11489

Комитет предложил денежную компенсацию в размере 3,7 млн руб. и 1,9 млн руб. соответственно.

Ответчик не согласился с оценкой и подал встречный иск — с требованием установить рыночную стоимость в 10,2 млн руб. и 4,5 млн руб., а также взыскать упущенную выгоду, связанную с невозможностью использовать помещения в период изъятия.

Зачем проводили экспертизу

Стороны представили конкурирующие оценки:

  • Комитет опирался на Отчет независимого оценщика.
  • Ответчик представил свой Отчет, в том числе с расчётом упущенной выгоды (ожидаемой аренды).
  • Суд по ходатайству предпринимателя назначил судебную экспертизу, в рамках которой:
    • стоимость двух помещений была оценена в 13,4 млн руб.;
    • упущенная выгода — 1,3 млн руб. (за 1 год аренды).

Ход дела в трёх инстанциях

  1. Суд первой инстанции:
    • признал право изъятия;
    • утвердил выкуп по цене, предложенной Комитетом (3,7 и 1,9 млн руб.),
    • отказал предпринимателю в возмещении убытков.
  2. Апелляция (и далее кассация в округе):
    • отменила решение первой инстанции;
    • признала стоимость по результатам судебной экспертизы (13,4 млн руб. + упущенная выгода);
    • обязала выплатить компенсацию по полной оценке;
    • отказала в требованиях предпринимателя по взысканию убытков сверх экспертизы;
    • взыскала с Комитета судебные расходы и оплату экспертизы.

Решение Верховного суда

Верховный суд РФ отменил все предыдущие судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Почему?

Ключевые доводы ВС РФ:

  • Упущенная выгода не может «предполагаться» автоматически, особенно по аварийному дому, признанному таковым до 2017 года.
  • Суд не проверил, могли ли помещения реально использоваться для аренды, были ли договоры, попытки сдачи, запросы.
  • Среднерыночные ставки аренды не доказывают того, что конкретный предприниматель мог получить такую выгоду — нужен факт, а не гипотеза.
  • Суды неправильно применили положения ГК РФ, Земельного кодекса и судебную практику о взыскании убытков.

Верховный суд указал, что в отличие от жилых помещений, нежилые помещения требуют отдельного доказывания упущенной выгоды, особенно если они находятся в аварийном здании.

Изъятие помещения в Северо-Западном округе Москвы

Москва
  • Госоценка

    1.4 млрд ₽

  • Судебная экспертиза

    1.9 млрд ₽

  • Результат:

    + 557 млн ₽ компенсации через суд

Дело № * рассматривалось Арбитражным судом города Москвы и касалось изъятия недвижимости, принадлежащей ООО «Авеста Ф», для государственных нужд — в рамках Постановления Правительства РФ от 15.04.2014 № 323 и программы Минстроя России.

Изъятию подлежали имущественный комплекс собственника, включающий в себя здания и земельные участки.

Причина спора

ООО «Авеста Ф» не согласилось с суммой компенсации 1,4 млрд руб., настаивая на том, что:

  • первоначальная оценка не учитывала рыночные реалии;
  • здание имело ценность и устойчивую доходность;
  • методология предыдущей оценки не соответствовала стандартам № 135-ФЗ («Об оценочной деятельности»).

Экспертиза как ключевой поворот

Арбитражный суд назначил повторную судебную строительно-техническую и оценочную экспертизу. По итогам заключения установлено:

  • Рыночная стоимость объекта (земля + здание) — 1 963 930 100 руб.
  • Разница с ранее определённой суммой: 557 230 100 руб.

Экспертиза учла:

  • уровень доходности объекта на момент изъятия;
  • развитость инфраструктуры и транспортную доступность;
  • потенциал коммерческого использования;
  • корректные рыночные аналоги по сделкам и аренде.

Эксперт использовал комбинированный подход — доходный и сравнительный, что соответствует федеральным стандартам оценки и судебной практике.

Решение суда

Арбитражный суд города Москвы, сославшись на:

  • ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 71 АПК РФ;
  • ст. 279–281 ГК РФ (о порядке изъятия и компенсации);
  • ст. 56.10 ЗК РФ (возмещение убытков при изъятии земель).

признал заключение экспертизы обоснованным и достоверным, поскольку:

Экспертное заключение содержит анализ рыночной ситуации, документально подтвержденные данные, внутренне непротиворечиво и соответствует целям исследования.

В результате:

  • Компенсация за изъятые объекты увеличена до 1 963 930 100 руб.
  • С ООО «Авеста Ф» взыскана госпошлина — 6 000 руб.
  • Расходы на экспертизу — 290 000 руб. — также возложены на компанию.

Важные нюансы

  1. Повторная экспертиза допустима, если изначальная оценка вызывает обоснованные сомнения и не отражает объективную стоимость.
  2. Суд не связан суммой, ранее установленной по другому делу — если предмет иска касается определения действительной выкупной стоимости, он рассматривается отдельно.
  3. Заявление о недопустимости экспертизы отклонено, поскольку эксперт отвечал требованиям законодательства, и оценка базировалась на полной информации.
  4. Компенсация включает НДС (если он применим) — данный нюанс может существенно влиять на итоговую сумму выплаты.

Изъятие нежилого помещения

Москва
  • Госоценка

    43 млн ₽

  • Судебная экспертиза

    51 млн ₽

  • Результат:

    + 8,1 млн ₽ компенсации через суд

Дело № *. ДГИ города Москвы обратился в Арбитражный суд с иском к ООО «Дельта» об изъятии нежилого помещения площадью 270 кв. м для государственных нужд. Недвижимость подлежала изъятию в рамках реализации Программы реновации жилищного фонда, утвержденной Постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП.

Причина спора

ООО «Дельта» отказалось подписывать предложенное соглашение об изъятии, не согласившись с предложенной суммой возмещения. ДГИ настаивал на необходимости изъятия и выплате компенсации, опираясь на предварительную оценку, выполненную ООО «Центр оценки «Аверс». По этой оценке, сумма компенсации составляла: 43 млн руб. (включая рыночную стоимость объекта и убытки, в т.ч. упущенную выгоду). Ответчик не согласился.

Судебная экспертиза

Экспертиза установила рыночную стоимость + иные убытки (включая упущенную выгоду) в размере 51 млн. руб.

Позиции сторон

  • Истец (ДГИ) — полностью поддержал иск и ссылался на нормы законодательства о реновации, а также на истечение 90-дневного срока на подписание соглашения.
  • Ответчик (ООО «Дельта») — возражал против иска, заявляя несогласие с размером возмещения, но не представил доказательств того, что экспертиза была необоснованной или противоречивой.
  • Суд — указал, что недостаточно просто не согласиться с суммой: необходимо доказать ошибки в расчётах или нарушения методики. Таких доказательств представлено не было.

Правовые основания

Решение суда опирается на:

  • ст. 279, 281, 282 ГК РФ — порядок изъятия имущества для госнужд;
  • ст. 56.10, 56.12 ЗК РФ — особенности изъятия земель и помещений в рамках программ реновации;
  • Закон г. Москвы от 17.05.2017 № 14 — гарантии прав юридических лиц при реновации;
  • судебную практику и разъяснения ВАС РФ.

Комментарий

Это дело иллюстрирует, что:

  • несогласие с суммой без аргументированной экспертизы или доказательств несостоятельно;
  • суды ориентируются на судебную экспертизу, а не на первоначальные отчеты сторон;
  • экспертиза стала ключевым аргументом в пользу увеличения компенсации — на почти 20%.

Изъятие объектов недвижимости у частного собственника

Москва
  • Госоценка

    86 млн ₽

  • Судебная экспертиза

    198 млн ₽

  • Результат:

    + 112 млн ₽ компенсации через суд под вопросом

В мае 2025 года Арбитражный суд рассмотрел резонансное дело № *, касающееся изъятия объектов недвижимости у частного собственника. Разница в оценках составила десятки миллионов рублей, что привело к нескольким судебным экспертизам и пересмотру судебных актов.

Первоначальные оценки

ДГИ заказал отчет об оценке у ООО «Центр оценки «Аверс», который определил возмещение в размере 86 млн. руб. Однако ООО «Династия» не подписало направленный проект соглашения, и спор дошёл до суда.

Судебные экспертизы

1. Экспертиза №1 (апрель 2024)

  • Определила сумму возмещения: 75 млн. руб.
  • Вызвала сомнения у суда, была назначена повторная экспертиза.

2. Повторная экспертиза — №2 (июль 2024)

  • Определила компенсацию: 198 млн. руб.
  • Суд первой инстанции признал её наиболее достоверной.

3. Экспертиза по инициативе апелляционного суда — №3 (декабрь 2024)

  • Определила компенсацию:  221 млн. руб.
  • Апелляционный суд не учёл это заключение, посчитав разницу несущественной.

Ход разбирательства

  • Суд первой инстанции (сентябрь 2024): признал право города на изъятие, утвердил возмещение по результатам второй экспертизы — 198 млн. руб.
  • Апелляционный суд (март 2025): оставил решение без изменения, проигнорировал более высокую оценку.
  • Кассация (май 2025): отменила постановление апелляции и направила дело на новое рассмотрение.

Позиции сторон

ДГИ и Правительство Москвы

  • Настаивали на первоначальной оценке — 86,2 млн руб.
  • Считали, что экспертиза с высокой оценкой проведена с нарушениями.
  • Требовали назначить повторную экспертизу.

ООО «Династия»

  • Подчёркивало, что имеет только один актив — изымаемую недвижимость.
  • Указывало, что разница между двумя экспертными заключениями (198 млн и 221 млн) критична для бизнеса и не может считаться незначительной.
  • Указывало на отсутствие мотивированной оценки более высокой экспертизы судом апелляции.

Итог и значение дела

Кассационный суд указал, что:

  • Апелляционная инстанция нарушила нормы статей 71, 170 АПК РФ, не обосновав, почему игнорирует экспертное заключение с более высокой компенсацией.
  • Существенные доводы ответчика не были исследованы.
  • Принцип состязательности и равноправия сторон был нарушен.

Дело возвращено в апелляцию для повторного рассмотрения с учетом всех экспертиз и позиции сторон.

Почему кто-то смог увеличить выплату?

Мы подготовили PDF-файл. Реальные решения судов и примеры

  • Подборка судебных решений по изъятию недвижимости в Москве, Санкт-Петербурге и регионах с номерами дел и прямыми ссылками.
  • Полная статистика: в каких делах больше всего увеличили компенсацию.
  • Ключевые факторы, влияющие на решение суда.
12 страниц, 8 MB

Разберем ваш случай за 30 минут и решим, что можно сделать

Мы работаем на результат, поэтому сразу сообщаем о возможности увеличения выплат.

Ответы на частые вопросы

Что делать, если уже прошло 30 дней с момента уведомления?

Срочно подготовьте документы для обжалования. У вас остаётся ещё два месяца на подачу иска в суд.

  • Обратитесь к юристу для грамотного составления заявления и сбора доказательств (например, если вы не согласны с основаниями изъятия или размером компенсации).
  • Подайте иск в суд по месту нахождения недвижимости. В иске укажите причины несогласия с изъятием (нарушения процедуры, заниженная компенсация, отсутствие публичного интереса и т.д.).
  • Соберите доказательства: копии уведомлений, документов об изъятии, заключения независимых экспертов, переписку с органами власти и др.
Что делать, если уже прошло 90 дней с момента уведомления?

Если прошло больше трёх месяцев с момента уведомления:

Попытаться восстановить срок обжалования, если пропуск произошёл по уважительной причине. Для этого в суд подаётся заявление о восстановлении срока с приложением документов. Если суд признает причины уважительными, он может восстановить срок и рассмотреть ваше дело по существу.

Можно ли оспорить госоценку при изъятии?

Да, вы имеете право оспорить государственную оценку (выкупную цену) при изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд. Это одно из ключевых прав собственника при процедуре изъятия.

Как суд определяет справедливую компенсацию при изъятии имущества?

Основные критерии определения компенсации судом:

Рыночная стоимость имущества

Оценивается на дату, предшествующую решению об изъятии, на основании отчёта оценщика (независимого или государственного).

Убытки собственника

Включают расходы, связанные с невозможностью исполнения обязательств перед третьими лицами, например, по договорам аренды, а также расходы на переезд, регистрацию нового имущества, поиск аналогичного объекта и т.д.

Упущенная выгода

Потери дохода, которые собственник мог бы получить от использования имущества (например, аренда).

Стоимость стационарных объектов

Если они не подлежат вывозу (например, встроенные конструкции).

Могу ли я требовать упущенную выгоду и другие убытки?

Да — вы вправе требовать не только компенсацию за утрату имущества (рыночная стоимость), но и возмещение всех подтверждённых убытков, включая упущенную выгоду, расходы на переезд/демонтаж, расходы по восстановлению бизнеса и т.д.

Убытки — любая фактическая потеря (реальные расходы) и неполученные доходы (упущенная выгода), которые наступили из-за изъятия. Включает (не исчерпывающий список):

Реальные (документальные) расходы

  • расходы на демонтаж/перемещение оборудования;
  • траты на поиск и обустройство нового помещения;
  • выплаты контрагентам/штрафы за досрочное расторжение договоров;
  • затраты на временную аренду (аренда «под жизнь»);
  • расходы на переезд персонала и т.п.

Упущенная выгода — доходы, которые вы не получили в результате утраты объекта (например, арендные платежи, маржа бизнеса, прибыль от торговой деятельности, выручка сервисов и т.д.). Упущенная выгода рассчитывается как невошедшие денежные потоки за период, в течение которого бизнес был бы способен получать доходы, если бы объект не был изъят.

Иные последствия — например, уплата кредитов вследствие вынужденной ликвидации актива, издержки на реструктуризацию бизнеса.

Спросить ChatGPT
Зачем обращаться к юристу при изъятии?

Обращение к юристу при изъятии имущества необходимо по нескольким важным причинам:

  • Защита прав и интересов собственника. Изъятие — сложная юридическая процедура, связанная с риском потери имущества и получения заниженной компенсации. Юрист поможет разобраться в нюансах законодательства и защитить ваши права.
  • Оценка перспектив и рисков. Юрист проведёт анализ ситуации, оценит законность изъятия, правильность уведомлений, полноту оформления прав на имущество, а также вероятность успешного оспаривания решения или размера компенсации.
  • Подготовка и ведение переговоров с органами власти. Профессиональный юрист поможет грамотно вести переговоры, аргументированно отстаивать ваши требования по срокам освобождения имущества и сумме компенсации.
  • Сбор и оформление доказательств. Для успешного оспаривания размера компенсации или самого факта изъятия требуется собрать пакет документов, заключения независимых оценщиков, доказательства убытков и упущенной выгоды — юрист обеспечит правильное оформление и подачу этих материалов.
  • Представительство в суде. Если дело доходит до судебного разбирательства, юрист обеспечит квалифицированное представительство, подготовит исковое заявление, ходатайства и другие процессуальные документы, а также защитит ваши интересы в суде.
  • Максимизация компенсации. Юрист поможет добиться максимально справедливой компенсации, учитывая рыночную стоимость, убытки и упущенную выгоду, а также выявит дополнительные возможности, например, изменение вида разрешенного использования земельного участка для увеличения возмещения.
Если мне не выплатят, куда подавать иск?

Все зависит от того, кто вы и от предмета спора:

Если вы — физическое лицо (частный собственник) — иск по спорам об изъятии/о размере возмещения подаётся в суд общей юрисдикции по месту нахождения недвижимости (обычно районный/городской суд).

Если вы — юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ИП) — такие споры рассматривает арбитражный (экономический) суд.

Что можно сделать и в каких ситуациях?

  • Оспорить само решение об изъятии (если считаете его незаконным).
    Статус: спор о правомерности акта органа власти. Физлицо — в суд общей юрисдикции; юрлицо/ИП — в арбитраж. Срок обжалования решения по земельному кодексу — обычно 3 месяца со дня уведомления.
  • Иск об установлении (увеличении) выкупной цены / взыскании разницы между рыночной стоимостью и суммой, предложенной органом.
    Типичное название: «иск об установлении выкупной цены (о взыскании разницы)» или «иск о взыскании дополнительной суммы компенсации».
    Если стороны не согласовали цену, уполномоченный орган часто сам идёт в суд с требованием о принудительном выкупе; в этом процессе суд определяет и выкупную цену. Когда орган уже изъял имущество, собственник может предъявить встречный/отдельный иск о взыскании недоплаты.
    Практика: суды взыскивают разницу, если подтвердится более высокая экспертиза.
  • Иск о взыскании убытков и упущенной выгоды (если помимо недоплаты вы понесли иные убытки).
    Тоже подаётся в соответствующий суд (см. раздел «кому подавать»). Для успеха нужны доказательства убытков. Практика: отдельное производство или включение в спор о выкупной цене.
  • Ходатайство/заявление об обеспечительных мерах — просите суд приостановить исполнение действий (отсрочить выселение, запретить передачу права и т.п.).
    Меры обеспечения иска применяются судами по правилам ГПК/АПК и могут быть заявлены в первый день производства. Это важно, если вам нужна отсрочка освобождения площадей.
Могут ли изъять только часть объекта / могут ли быть проблемы с обременением/кредитом?

Да, частичное изъятие возможно. Однако это всегда усложняет расчёт компенсации и порядок расчётов с кредиторами/залогодержателями. Ниже — подробный практический разбор, какие проблемы возникают, как они решаются на практике и что нужно сделать собственнику сразу.

1. Частичное изъятие — основные варианты и юридические последствия

Что такое «частичное изъятие»
Это ситуация, когда изымается не вся собственность, а конкретная часть — часть земельного участка, этаж/помещение в здании, отдельная секция или иное выделяемое имущество. Законодательно такое возможно, если орган признаёт целесообразным отчуждение именно части.

Последствия для права собственности

  • Право остаётся у собственника на оставшуюся часть; при этом в госреестре (ЕГРН) может потребоваться изменение сведений (кадастровое деление/перепланировка).
  • Иногда оставшаяся часть теряет часть функциональности/доступа, что снижает её стоимость — это аргумент для требований компенсации за уменьшение стоимостной ценности оставшейся доли.

Особенности при частичном изъятии многоэтажного или комплексного объекта
Если изымают, например, только один нежилой блок в торговом центре, возникают вопросы: доступ, инженерные сети, парковка, сервитуты — всё это влияет на рыночную стоимость и, соответственно, на компенсацию.

2. Что происходит с обременениями (ипотека, залог) при изъятии части объекта

Если объект в залоге (ипотеке)

В общем случае залогодержатель (банк) сохраняет право требования в отношении обеспеченного залогом имущества. При изъятии части объекта возможны два сценария:

  1. Часть выкупается, банк получает часть выкупной суммы в счёт своих требований — это обычная практика: сначала удовлетворяются права залогодержателя.
  2. Проводятся переговоры (или суд) о перераспределении выкупной цены: часть идёт залогодержателю, часть — собственнику, либо производится рефинансирование/переоформление обеспечения.

Порядок и приоритет выплат
На практике выкупная сумма при наличии ипотеки часто перечисляется банку в первую очередь либо с согласия банка часть переводится собственнику (всё зависит от юридического статуса обременения и условий договора залога). Поэтому перед началом переговоров важно понимать, какие именно права у залогодержателя и есть ли у вас возможность на получение денег напрямую.

Частичное изъятие и «устранение обременения»
Иногда владелец просит банк согласиться на досрочное погашение кредита из выкупной суммы, либо на перевод залога на другое имущество. Банк может согласиться при предоставлении гарантии получения средств.

Если залог оформлен на всю совокупность (единую вещь)
Бывает, что объект юридически «неделим» (например, единый залог на весь комплекс). Тогда изъятие части требует согласования с залогодержателем и зачастую — переоформления/аннулирования старого залога и оформления нового. Это процедура, требующая времени и согласия банка.

Какие гарантии по сохранению доступа к коммуникациям и инфраструктуре для оставшейся части объекта?

Сохранение доступа и эквивалентных инженерных условий можно и нужно фиксировать письменно. Это не «по доброте» со стороны власти — это коммерческий и технический вопрос, который решается через технические условия (ТУ), проект переноса сетей, банковские гарантии/эскроу и штрафные санкции в соглашении об изъятии.

Что реально можно потребовать (и зафиксировать в документе):

  • Письменное обязательство изымающей стороны обеспечить сохранение доступа к всем ключевым сетям (электричество, вода, канализация, тепло, вентиляция, телеком) в конкретных технических параметрах.
  • Обязательство оплатить и выполнить работы по переносу/восстановлению коммуникаций «под ключ» — проект, согласования, монтаж, пусконаладка.
  • Гарантию эквивалентности (параметры не хуже текущих) или денежную компенсацию за снижение параметров.
  • Эскроу / банковскую гарантию / задаток — резерв, блокируемый до приёмки работ; либо пеню за нарушение сроков.
  • Порядок приёмки работ с контрольными параметрами и актом приёмки; гарантийный период и обязательства по устранению дефектов.
  • Сервитут / право прохода и юридическая запись доступа (при необходимости — внесение в ЕГРН).
Будет ли компенсация индексироваться, и начисляются ли проценты за задержку выплат?

Это возможно и закон допускает оба механизма. Если выплату признал суд или зафиксировали в договоре — за просрочку вы вправе требовать процентов (по ст. 395 ГК РФ), а в ряде случаев суды признают право на индексирование (компенсацию потери покупательной способности) за период задержки.

Что важно понимать (пояснение для собственника):

  • Право на компенсацию и состав суммы. При изъятии сумма компенсации обычно состоит из рыночной стоимости + убытков (включая упущенную выгоду). Это закреплено в законе.
  • Проценты за просрочку (ст. 395 ГК РФ).
    Если государство/заказчик задерживает выплату денег, кредитор может требовать проценты за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Размер таких процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иное не установлено законом или договором. Это применимо и к просрочке компенсации.
  • Индексирование (компенсация потери покупательной способности).
    Судебная практика и разъяснения Верховного Суда допускают индексирование сумм при отсрочке/рассрочке исполнения и в ряде других ситуаций — то есть суд может признать необходимость корректировать сумму на инфляцию/падение покупательной способности за период задержки. Это не автоматично — зависит от конкретного решения суда или договорённости сторон.
  • Договорные условия имеют приоритет.
    Если в соглашении между вами и изымающей стороной прямо прописаны правила индексирования или штрафные проценты за задержку — они будут применяться (при условии, что не противоречат закону). Поэтому в переговорах выгодно сразу зафиксировать понятные формулы.
  • Предварительная выплата (предоплата) — конституционный стандарт.
    Конституция и практика требуют, чтобы при изъятии существовала гарантия предварительной выплаты; на практике это часто реализуют частично или с задержками, но правовая норма даёт основание требовать предоплату или обеспечить расчёты эскроу/бангарантией.
Какие налоговые последствия получения компенсации и как это повлияет на бухгалтерский учёт?

1) Как правильно структурировать получаемую сумму (важно для налогов)

Разбейте компенсацию в договоре/акте на логические компоненты (каждую часть — отдельной строкой). Минимально полезное распределение:

  • Компенсация за утрату (выкупная цена) — «стоимость объекта» (основная часть).
  • Компенсация за упущенную выгоду / потерянный доход (аренда, маржа).
  • Компенсация документально подтверждённых расходов (демонтаж, перенос, утилизация, переезд, получение новых ТУ и т.п.).
  • Проценты / пени / штрафы / компенсация за задержку (если есть).

Почему это важно: налоговый и бухгалтерский режим разный для каждой категории (например, упущенная выгода — это доход, облагаемый налогом на прибыль; фактические возмещённые расходы уменьшают прибыль при наличии подтверждающих документов; НДС — зависит от характера операции).

2) Налог на прибыль (корпоративный налог) — общая логика и практика

Общий принцип: доходы по ст. 248 НК РФ включаются в налоговую базу, если не исключены положениями ст. 251 НК РФ. Компенсации за изъятие в явном виде в ст. 251 не перечислены → налоговые органы и эксперты в большинстве случаев считают, что такие суммы включаются в базу по налогу на прибыль (внереализационные/прочие доходы) — особенно части, относящиеся к упущенной выгоде или «прибыльной» составляющей.

Однако: есть примеры судов и экспертов, признающих, что чисто возмещение документально подтверждённых реальных убытков (реальный ущерб) не образует дохода. Но это — предмет спора и зависит от состава документов и формулировок соглашения.

Практическое правило (рекомендация):

  • В договоре прямо распишите компоненты (см. пункт 1).
  • Для налоговой базы по прибыли:
    • Упрощённо — включайте в налоговые доходы части, относящиеся к упущенной выгоде и «переплате» сверх балансовой стоимости;
    • Возмещение реальных расходов (демонтаж, переезд) отражайте как снижающие расходы, но только при наличии документов (счета, акты, договоры).
  • Если есть сомнения — запросите письменное разъяснение у налоговой (запрос/письмо) или согласуйте налоговый эффект в соглашении (пункт о грусс-/нетто-платеже).

3) НДС — ключевой риск и тезис «что влияет»

Общая идея: НДС начисляется, если операция образует объект налогообложения (реализация товаров/работ/услуг/имущественных прав). Для компенсаций при изъятии — практика и письма Минфина неоднозначны:

  • Компенсации за землю чаще рассматриваются как не подпадающие под НДС (п.2 подп.6 ст.146 НК РФ — операции, не являющиеся объектом налогообложения).
  • Если вместе с компенсацией происходит переход права собственности на здание/сооружение (то есть фактически это реализация имущества) — налоговики в ряде писем указывали на облагаемость НДС (т.е. считать как реализацию).

Практическое правило (рекомендация):

  • В договоре чётко прописать, передаётся ли право собственности на объекты недвижимости или нет (и если передаётся — включается ли НДС отдельно).
  • Если вы хотите избежать споров — добивайтесь в соглашении формулировки «денежная компенсация является возмещением утраты имущества / убытков, а не оплатой за реализацию имущества» и приложите раздельные счета/справки. Но учтите: налоговики могут оспаривать такую конструкцию.
  • Самый безопасный путь — получить письменную позицию ФНС/Минфина для вашей конкретной сделки или прописать в соглашении, что сумма выплачивается «нетто» — с учётом всех налогов/НДС (то есть просите от плательщика компенсировать любые налоговые последствия).
Спросить ChatGPT
Можно ли оговорить в соглашении пункт о конфиденциальности условий (не разглашать сумму и детали)?

Можно и нужно оговорить пункт о конфиденциальности условий соглашения (сумма, сроки, коммерческие детали).

Что важно знать перед формулировкой:

  • Конфиденциальность — договорной инструмент. Устанавливает обязанность не разглашать информацию и санкции за нарушение.
  • Исключения из конфиденциальности обязательны.
    Нужны стандартные carve-outs: раскрытие по закону, по запросу налоговых/контролирующих органов, в суде, аудиторам, банкам/инвесторам и т.д. Без таких оговорок пункт может быть неисполняем или приведёт к конфликту с требованием закона.
  • Государственные/муниципальные контрагенты.
    Часто обязаны раскрывать определённые данные (бюджетные расходы, протоколы, планы). В таких случаях формулировка «в рамках, разрешённом законом» — обязательно, и не всегда можно полностью скрыть сумму. Тем не менее можно потребовать конфиденциальность коммерческих условий «по возможности» и закрепить, что органы сделают максимально возможные ограничения доступа и первично согласуют текст публикаций.
  • Практическая защита ≠ абсолютный секрет.
    Даже при соглашении утечка возможна (сотрудник, СМИ).
  • Срок действия.
    Укажите разумный срок (3–5 лет часто применяют), либо бессрочно/постоянно для ключевых коммерческих условий. Для суммы часто берут 5–10 лет или «в течение периода, пока информация остаётся конфиденциальной по своему характеру».
  • Ответственность и доказательство убытка.
    Можно установить штраф (неустойку) — фиксированную сумму или формулу (например, 10× коммерческий ущерб) — либо право на возмещение фактического вреда и нематериального вреда + судебное обеспечение.

Кто мы и почему нам доверяют

«1Капиталь» — команда экспертов, которые со всех сторон понимают, как устроена коммерческая недвижимость, её оборот и риски: от девелопмента до судебных споров, от аренды до изъятия.

Мы работаем с коммерческой недвижимостью стоимостью от 30 млн ₽ и подключаемся в сложных, нестандартных, конфликтных кейсах — особенно, когда другие не справились.

Руководители компании входят в экспертный совет НП СРО АРМО

Выигрываем дела, за которые беремся. Доводим их до результата

Публикуемся в «РБК», «Коммерсанте» и других профильных медиа

Выступаем как спикеры на форумах по недвижимости, праву и финансам;

Ведём открытые соцсети с кейсами, ошибками собственников и разбором Законодательных изменений

Уровень услуг соответствует всем международным стандартам качества ГОСТ Р ИСО 9001

Яндекс.Метрика