Не выполнил условия договора – плати неустойку

Об интеллектуальных правах – в законе

Ст. 1229 ГК РФ позволяет обладателям интеллектуальных прав распоряжаться ими по своему усмотрению.

Согласно норме, автор или правообладатель при передаче интеллектуального права заключает лицензионный договор о передаче права пользования на определенных условиях. П. 5 ст. 1235 ГК РФ предусматривает обязанность пользователя правами платить вознаграждение автору либо правообладателю.

Заключение лицензионного договора

Такой договор заключается на продукт интеллектуальной деятельности, который зарегистрирован Роспатентом. Документ предусматривает территорию использования товарного знака, логотипа или иного символа. Договор оформляется на время действия регистрации или на меньший срок. Однако если стороны не предусматривают период действия сделки, то по закону такой договор «работает» 5 лет. При прекращении действия исключительного права договор становится недействительным.

Лицензионный договор обязательно включает результат интеллектуальной деятельности и способы его применения.

Разновидности договоров

В зависимости от способа использования товарного знака или иного обозначения договоры бывают следующих видов:

• Дающие право пользователя продуктом интеллектуальной деятельности на передачу такого права иным лицам;
• Не дающие пользователю права на передачу таких прав.

Стороны со временем вправе перезаключать соглашение с изменением условий использования знака, слогана или комплекса результатов интеллектуальной деятельности.

Предпосылки спора

В данном случае ООО «Суши-маркет» является правообладателем, ИП – пользователем права. Стороны заключили договор, согласно которому истец передает ответчику права на пользование следующими результатами интеллектуальной деятельности:

• Товарным знаком;
• Коммерческой тайной и опытом;
• Информацией о способах профессиональной деятельности;
• Слоганом «Бери суши – не суши душу».

Также заключен договор абонентского обслуживания. Данный документ обязывает ООО «Суши-маркет» выполнять обслуживание программного обеспечения, которое ИП использовал в рамках договора с истцом. Стороны приняли следующие условия:

• Размер роялти составляет 30 тыс. руб.;
• Роялти оплачивается ежемесячно и не подлежит возврату;
• Ежемесячно ИП платит взнос в сумме 20 тыс. руб.;
• Предусматривается выплата пользователем прав неустойки за просрочку в сумме 1% от роялти;
• ООО «Суши-маркет» вправе расторгнуть договор, если просрочка по обязательствам со стороны предпринимателя составит от 2 месяцев.

Так как предприниматель нарушал систематически условия договора, в июне 2019 г. общество направило ему претензию, потребовав погасить задолженность и возместить убытки в сумме 500 тыс. руб. Предприниматель предложил расторгнуть договор и принять от него 250 тыс. руб. компенсации. Однако истец с ответом партнера не согласился и подал на него в суд, предварительно расторгнув в одностороннем порядке договор. Приняв решение о расторжении, общество предварительно направило ИП письмо с уведомлением о вручении. Корреспонденция ответчиком была получена, но ответа от него не последовало.

Права правообладателя

Как следует из ст.1037 ГК, обладатель исключительных прав может расторгнуть договор по наступлении следующих обстоятельств:

• Пользователь прав не соблюдает требования к качеству изготавливаемой продукции;
• Пользователь нарушает рекомендации владельца прав;
• Отказ пользователя от выплаты вознаграждений автору.

Владелец прав может в одностороннем порядке отказаться от договора, если повторно нарушал договорные требования и не устранил их в срок.

При нарушении сроков выплат держатель прав также может расторгнуть договор.

Когда положена компенсация

Общество потребовало от ИП Малинина 500 тыс. руб. компенсации из-за несоблюдения им условий договора. Согласно документам дела, компенсация полагается в следующих случаях, если пользователь:

• Не обеспечил сохранность коммерческой тайны;
• Предоставил обществу ложные сведения;
• Использовал в коммерческой деятельности технику, расходники, запчасти, купленные у иных лиц, не имеющих отношение к истцу;
• Оказывает иные услуги;
• Нарушил условия выплаты вознаграждения.

Как следует из договора, владелец права может проверять, насколько качественно вторая сторона исполняет свои обязательства, соблюдает ли требования нормативов. При этом пользователь фирменного стиля должен соблюдать единство в оформлении торговой точки, рекламы, реализуемых блюд. Повторное отклонение от условий договора влечет следующие негативные последствия:

• Штраф в сумме 100 тыс. руб.;
• Предписание от правообладателя устранить несоответствия;
• Блокировку данных пользователя на сайте владельца прав.

В данном случае ИП Малинин нарушил сроки перечисления роялти, не соблюдал иные требования, касающиеся качества и стиля. Перечисленное подтверждается актами проверок, проведенных ООО «Суши-маркет». Суммы в требовании истца подтверждают договор, акты сверки результатов деятельности предпринимателя с требованиями к нему.

Требования сторон

Так как деятельность партнера не удовлетворяла ООО «Суши-маркет», общество обратилось в Арбитражный суд, чтобы взыскать 120 тыс. руб. долга (роялти), 50 тыс. руб. неустойки и 500 тыс. руб. компенсации. Названные суммы компанией не взяты с потолка, подтверждаются расчетами за определенный период. 

Общество также посчитало размер убытков, равный сумме дохода, который бы могло получить при нормальных условиях сотрудничества с предпринимателем.

«Правда» ответчика

По мнению ИП Малинина, договорные обязательства им выполнены полностью. Предприниматель указал, что роялти он не платил в связи с тем, что общество навязывало ему ненужные услуги втридорога и не обеспечило консультационной помощью по ведению деятельности. Хотя этот момент в договоре предусмотрен. Предприниматель указал, что общество должно было консультировать по использованию специального программного обеспечения, регулирующего торговую деятельность.

Что выявил суд

Суд установил, что ООО «Суши-маркет» в полной мере исполнило свои обязательства. Предпринимателем не доказано нарушение условий договора обществом. Довод ИП о неверности периода начисления неустойки суд отклонил по той причине, что договор подписывался на добровольной основе. Правомерность требования о выплате 500 тыс. руб. компенсации подчеркивают следующие доказательства:

• Переписка по электронной почте;
• Акт проверки обществом деятельности ИП, принятый и подписанный сотрудниками предпринимателя;
• Показания работников ИП.

Предвидя неизбежность выплаты 500 тыс. руб., Малинин попросил суд и компанию «Суши-маркет» снизить размер выплаты на основании ст. 333 ГК. Норма позволяет уменьшить неустойку, если она несоразмерна последствиям действий ответчика.

Неустойка

В соответствии с законом, стороны договора о пользовании результатами интеллектуальной деятельности вправе его расторгнуть. Но если обязательства выполнялись в ненадлежащем виде и допускалась просрочка платежей, виновный обязан платить неустойку.

По закону, неустойка – это способ обеспечить исполнение обязательств. Снижать размер неустойки может только судебный орган в целях недопущения ее несоразмерности последствиям невыполнения условий договора.

Ст. 333 ГК обязывает суд определить соразмерность ответственности и суммы убытков, понесенных в результате несоблюдения договорный условий. Для снижения неустойки предприниматель или юрлицо должны обратиться с заявлением в суд. Неустойка может быть уменьшена, если сторона спора сможет доказать, что должник получил незаконную выгоду. Важно помнить, что право на снижение неустойки не дает право на уменьшение основного долга или иного обязательства.

В данном случае суд не нашел оснований для уменьшения неустойки и вынес решение о взыскании заявленной в иске суммы.

Таким образом, неисполнение условий договора, повлекло для нарушителя соглашения не только обязанность выплаты основного долга, но и штрафа и неустойки. От последних выплат нельзя отказать даже через суд, так как они предусмотрены договором, и стороны подписывают его, предварительно ознакомившись. Принятие условий сделки происходит добровольно и стороны заблаговременно знают о последствиях в случае нарушения пунктов договора. Единственное, на что можно рассчитывать, – на снижение неустойки. Однако это возможно только при наличии определенных обстоятельств.