Смягчение наказания посредством кассационной жалобы

Случаи, когда судебный приговор оказался суровым и вынесенным несправедливо — не редкость. Если адвокат осужденного не подал жалобу, человеку придется нести строгое наказание. Не последнюю очередь в подобных ситуациях играет человеческий фактор. Выносящие решения судьи являются людьми, которые теоретически и практически способны ошибаться. Крупная судейская ошибка может перечеркнуть жизнь виновного, сделав его жертвой неидеальной правовой системы и решений, принятых конкретными людьми. Даже самые суровые решения суда не являются необратимыми с той точки зрения, что у стороны обвиняемого остается право обжалования. Один из инструментов обжалования приговора — составление кассационной жалобы. Правильная работа с данным инструментом серьезно повышает вероятность смягчения приговора. 

Кассационную жалобу (далее — КЖ) подают в том случае, когда суровый приговор остался в силе после рассмотрения искового заявления и после обращения в апелляционный орган. Задача КЖ — инициирование пересмотра решения судов I и II инстанции в ситуациях, когда нарушены права человека. В соответствии со статьей №377 ГрК РФ, КЖ составляют и направляют после того, как приговор вступил в силу, чтобы обжаловать неверную трактовку или ущемление прав обвиняемого. При работе с кассационной жалобой следует помнить о процессуальных сроках, которые нельзя пропускать. Как правило, “кассацию” в административном и уголовном судопроизводстве составляют в течение шести месяцев с даты вынесения постановления арбитражного суда. Если тянуть с подачей КЖ, возможности для обжалования не в меру строгого приговора будут исчерпаны. 

В кассационной жалобе адвокат указывает название судебного органа, в который подается обращение, ФИО и процессуальное положение обвиняемого, номер дела, основания для подачи КЖ вместе со ссылками на конкретные законы и судебные решения по похожим делам. Дополнительно в кассационной жалобе перечисляют документы, прикрепляемые к ней, ставят дату и подпись. Срок рассмотрения КЖ составляет около шестидесяти дней со дня поступления запроса в суд. После изучения кассационной жалобы судебная коллегия или решает оставить приговор без изменения, или удовлетворяет обоснованный запрос со стороны обвиняемого, или закрывает производство по делу. 

Судебная коллегия удовлетворяет требования по КЖ в следующих ситуациях:

• суд неверно трактовал применимые законодательные нормы;
• в ходе судебного разбирательства было нарушено процессуальное право;
• на заседание суда не явилось лицо, получившее соответствующее извещение.

Если судебная коллегия отказывает стороне обвиняемого в удовлетворении “кассации”, она письменно мотивирует отказ и прикладывает ссылки на нормативно-правовые акты.

В российской судебной практике составлением КЖ чаще всего занимаются при вынесении судом сурового решения по ст.228 УК. Статья касается наказания граждан, незаконно купивших, продающих, хранящих, занятых транспортировкой наркотиков и запрещенных растений, употребляемых с целью изменения сознания. Части обвиняемых по ст.228 удалось смягчить свое наказание именно посредством кассационных жалоб. По ситуации на 2024 год, данная статья содержит ряд подпунктов и сносок, которые используются адвокатами для обжалования приговоров. 

Пример КЖ по "наркотической" статье №228

Россиянина А.В. Токмакова наказали по ст.228, на основании чего он должен был отправиться в тюрьму на одиннадцать лет. Суд признал данного гражданина виновным в трех преступлениях. Согласно вынесенному приговору, Токмакова осудили по ч.3 ст.30, ч.2 и ч.4 ст.228 Уголовного кодекса. В итоге обвиняемому насчитали 13,5 лет пребывания в колонии строгого режима. 

Сторона обвиняемого составила жалобу, в которой описала жестокость судебного решения от 30.09.14 г. КЖ была рассмотрена, и 20.11.14 г. Токмакову отняли от срока заключения один год на основании ухудшающегося состояния здоровья. Итого россиянин должен был оставаться в колонии в течение 12,5 лет вместо изначальных 13,5 лет. 

20.09.16 г. адвокат составил КЖ, и срок наказания снова был пересмотрен. С этого дня из обвинения убрали ч.2 ст.228. Итого у Токмакова осталось 9,5 лет осуждения. Такой результат можно было считать успешным. 

В приговоре гражданина Токмакова указано, что он совершил три преступления, касающиеся запрещенных веществ. По мнению суда, с июня по октябрь 2013 года конкретный обвиняемый вместе с несколькими другими гражданами имел прямое отношение к обороту особо крупных объемов наркотиков в г. Ялуторовск. Обвиняемые признали, что действительно хранили запрещенные препараты, но не для продажи, а для самостоятельного пользования. 

В КЖ Токмаков оспорил законность и доказанность приговора и инициировал повторное рассмотрение своего дела. По утверждению стороны обвиняемого, представители ФСКН действовали по отношению к нему незаконно и провокационно, а суд некорректно расценил преступления в качестве оконченных, потому что все запрещенные препараты были изъяты. На основании этого обвиняемый назвал решение суда в кассационной жалобе неоправданно строгим, поскольку в деле присутствовали неучтенные смягчающие обстоятельства. 

Судебная коллегия рассмотрела доводы стороны обвиняемого. Ввиду того, что конкретный гражданин принимал наркотики и торговал ими, а в его доме были обнаружены растения с тетрагидроканнабинолом, обвинение по ч.4 ст.228 УК РФ остается в силе. Обвиняемый признался в том, что приобретал и употреблял синтетические курительные смеси. А покупатели смесей у Токмакова признали факт покупки данных смесей. Полицейские обыскали автомобиль подельника Токмакова, где обнаружили множество бумажных свертков с предназначенным для курения каннабисом. Понятые, участвовавшие в ОРМ, дали показания о том, что видели процесс изъятия крупной партии запрещенной в РФ марихуаны.

В ходе проведения ОРМ от 13.09.13 г. полицейские обнаружили и изъяли 670 г каннабиса. По российским законам такое количество марихуаны считается "особо крупным размером". Судебная коллегия посчитала некорректными утверждения Токмакова о том, что работники правоохранительных органов провоцировали его или действовали незаконно. Обыск автомобиля был запротоколирован, включая вещественные доказательства, и сторона обвиняемого не оспаривала внесенные в протокол факты. Другие поводы для признания действий полицейских незаконными или провоцирующими отсутствовали. Работники правоохранительных органов провели закупку наркотиков так, как были обязаны сделать это по закону. В процессе покупки "клиент" получил от Токмакова бумажный пакет с каннабисом. Следовательно, суд корректно трактовал действия обвиняемого и вынес обоснованный приговор.

В результате Судебная коллегия пришла к выводу, что основания для смягчения решения по Токмакову имеются. Согласно ч.3 ст.66 УК, срок приговора за планирование преступления и покушения на него не должен быть длиннее 3/4 самого предельного срока. Обвиняемый явился с повинной, признался в совершенных преступлениях и тяжело заболел, оказавшись в тюремных условиях. Учитывая все обстоятельства, срок пребывания в колонии сократили до 9,5 лет. 

Выводы

Кассационная жалоба — рабочий инструмент в ситуациях, когда ни исковое заявление подсудимого по поводу строгого приговора, ни подача заявления в апелляционный суд не принесли результата. Дело Токмакова — иллюстрация эффективности КЖ. Данный гражданин сумел исправить свой срок заключения и уменьшить его в общей сложности на три года. В сравнении с общим сроком пребывания в колонии, три "сэкономленных" года не выглядят существенным смягчением. Но и такой ход навстречу обвиняемому со стороны системы правосудия дает ему возможность провести больше времени на свободе, а не в исправительных колониях с жестким режимом. 

Процедура обжалования неоправданно строгого судебного решения в кассационной инстанции является процедурой трудоемкой, требующей от подающего запрос лица знания правил составления КЖ и четко выстроенной правовой позиции. Поэтому при работе с “кассациями” защитники обвиняемых тщательно разбираются в обстоятельствах его дела, изучают решения судов предыдущих инстанций, чтобы максимально повысить шансы на положительное решение.

Образцы кассационных жалоб на снижение срока

Пример кассационной жалобы по статье 228

Пример кассационной жалобы по статье 111

Вопрос-ответ