Последствия использования товарного знака Orion Corporation без разрешения

Использование товарного знака без разрешения владельца незаконно. Из-за появления контрафактной продукции владельцы исключительных прав лишаются покупателей и потенциальных партнеров, не имея возможности заключать новые лицензионные соглашения.

Финская компания «Orion Corporation» вступила в судебный спор с ИП Талаевой, чтобы взыскать с нее 200 тыс. руб. Основание – предприниматель использовала товарный знак фирмы без разрешения. В противовес позиции истца Талаева представила доводы о том, что:

• Не использовала в своей работе товарные знаки «Orion Corporation»;
• Не продавала спорный товарный знак;
• Не занималась никакой продажей.

Кроме того, Талаева указала на отсутствие у общества доказательств того, что продавец, выдавший чек с товарным знаком, состоит в трудовых отношениях с предпринимателем.

Откуда сыр-бор

В одной из торговых точек кемеровского торгового центра в августе 2019 года были проданы детские сандалии. В чеке ИП Талаевой содержались знаки, имеющие сходство с товарным знаком компании «Orion Corporation», который зарегистрирован в международном реестра товарных знаков и на его использование предпринимателю права не давались.

Об истце

«Orion Corporation» существует с 2003 г. Принадлежащее компании обозначение зарегистрировано в международном реестре товарных знаков в 2011 г. и применяется в отношении промышленных товаров, в том числе обуви. Как следует из ст. 1484 ГК, только правообладатель знака может использовать его по своему усмотрению. Иные лица не могут без разрешения владельца использовать такой знак или схожий символ в отношении продукции, для которой знак зарегистрирован, либо однородных изделий.

Доказательства нарушения исключительных прав

Использование чужого товарного знака без разрешения в данном случае подтверждают следующие материалы:

• Чек, реквизиты которого совпадают со сведениями ИП;
• Реализованная обувь;
• Видеозапись, подтверждающая продажу обуви от имени ИП Талаевой.

На продажу товара компания «Orion Corporation» согласие не давало и не заключало с предпринимателем лицензионный договор.

Компенсация

Как следует из п. 4 ст. 1515 ГК, в таких случаях владелец товарного знака имеет право потребовать от нарушителя компенсацию в сумме от 10 тыс. до 5 млн. руб. Размер выплаты определяет суд с учетом характера правонарушения.

В своем заявлении компания «Orion Corporation» указала сумму 200 тыс. руб. и считает ее обоснованной. Вот причины:

• Из-за продажи контрафактных изделий по заниженной цене владелец товарного знака вынужден расторгать лицензионные договоры и оставаться без новых партнеров
• Покупатели путают оригинальный товар с подделкой, т.к. она изготовлена не правообладателем, не законным пользователем товарного знака;
• Владелец товарного знака терпит убытки, так как рынок предлагает покупателю более дешевую контрафактную подделку.

Владельцы товарных знаков не могут повсеместно держать под контролем соблюдение их исключительных прав всеми предпринимателями. 

Подтверждает досудебные меры письмо в адрес предпринимателя с почтовым уведомлением о вручении. Так как Талаева в указанный письме срок не дала ответ, фирма «Orion Corporation» обратилась в арбитражный суд.

Статус юрлица

Юридический статус зарубежной компании подтверждает выписка из торгового реестра другого государства, открытые данные о юрлице в интернете, на сайтах иностранных госорганов. В данном случае, статус компании «Orion Corporation» подтверждает справка из реестра Ведомства Финляндии по патентам, заверенная нотариусом. Данный реестр является ключевым источником информации о финских организациях. Дата регистрации, местоположение, статус, информация об учредителях и руководителе – здесь есть все основные сведения, которые необходимы для идентификации юрлиц.

Госорган Финляндии по патентам подчиняется Министерству экономики и занятости и ведет торговый реестр организаций.

Так как участником спора является иностранная компания, часть документов в суд представлена в виде переводов, заверенных нотариально.

Доказательства

Один из доводов ИП Талаевой – отрицание факта продажи обуви. К сожалению, в законодательстве не предусмотрен критерий достаточности доказательств, с помощью которых судебный орган мог бы установить нарушение. Поэтому суды принимают любые доказательства, например, сведения из общедоступного источника – интернета.

Факт незаконной продажи контрафактного товара устанавливается не только с помощью чека либо другого платежного документа, но и с помощью опроса свидетелей, аудио-, фото-, видеофиксации. Запись или съемка на скрытую камеру без разрешения допускается, так как данные о продаже гражданином контрафактных изделий не являются сведениями о его личной жизни.

Как следует из ст. 10 ГК РФ, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность от имени предпринимателя, является его продавцом.

В данном случае суду неважно, кто является продавцом, важно доказать заключение договора розничной продажи. Суд считает, что сбыт контрафактной обуви состоялся. Более того, ИП Талаева не смогла объяснить, как чек с ее реквизитами оказался на видеозаписи.

Видеозапись как доказательство

Суд на рассмотрении дела ознакомился с видеозаписью. На ней видно, что торговая точка ИП располагается в торговом центре. Предприниматель выставила на продажу несколько пар контрафактной обуви. Тайный покупатель берет сандалии и отдает продавцу и расплачивается наличными. Продавец отдает чек покупателю, который, отдалившись от торговой точки, показывает реквизиты чека на камеру крупным планом. С момента покупки и до конца видео покупатель держал чек на виду камеры, то есть подмена документа исключена. Обувь и чек, зафиксированные в видеозаписи, являются идентичными представленным суду сандалиям и чеку.

Трудовые отношения

Как указывает предприниматель Талаева, она не состоит в трудовых отношениях с лицом, продавшим обувь. Однако ст. 16 ТК РФ гласит, что трудовые отношения появляются не только с момента заключения трудового договора. Его может и не быть. Они начинаются с фактического привлечения работника к работам по поручению работодателя.

Из ст. 401 ГК следует, что деятельность подчиненных должника, исполняющих его обязательства, является деятельностью этого должника. Ответственность за работников несет работодатель.

Из ст. 1068 ГК исходит, что организация компенсирует убыток, появившийся по вине его сотрудника. Следовательно, работодатель обязан возместить вред, возникший в ходе трудовой деятельности его работника. Такая же ответственность предусматривается для работодателя, если его сотрудник нарушил исключительные права на товарный знак.

Таким образом, суд установил, что спорная обувь куплена у предпринимателя Талаевой. Ее действия по реализации контрафактных изделий являются нарушением исключительных прав. Законность продажи изделий с товарным знаком может подтвердить только лицензионный договор. При покупке для перепродажи предприниматель могла проверить обувь на соблюдение исключительных прав, запросив лицензионный договор. Однако это сделано не было.

На оригинальном изделии владелец прав на товарный знак может ставить символ «R», означающий защиту от подделки законом. На спорную обувь указанный символ не нанесен.

Когда положена компенсация

Компенсация владельцу товарного знака полагается, если доказан факт нарушения исключительных прав. Сумма возмещения должна быть обоснована и определена судом. Для этого учитываются следующие моменты:

• Узнаваемость, известность товарного знака покупателям;
• Характер нарушения: размещение знака его владельцем или иным лицом без разрешения;
• Произведен или нет товар владельцем товарного знака;
• Длительность незаконного использования знака;
• Кратность нарушения исключительных прав.

Также судом учитывается размер ущерба владельцу знака.

Сумму судебный орган оставил без изменений, так как в продаже у ИП представлено большое количество моделей обуви с товарным знаком заявителя. Более того, в реестре суда имеется несколько десятков судебных дел, по которым Талаева проходит ответчиком по тем же основаниям – нарушение исключительных прав. Следовательно, предприниматель незаконно пользовалась товарными знаками и других правообладателей.